Pages

Zimmermanin tuomiosta

Takkiraudan Ruukinmatruuna kirjoitti vastikään Zimmermanin oikeudenkäynnistä. En tiedä mitä lähteitä hän on lukenut, mutta itselleni jäi tekstistä vahvasti sellainen kuva, että hänen oli pykättävä tapahtumista ideologiaansa sopivaa propagandaa. Tekstissä kommenttiosastoineen kun ilmaistaan suoraan, että Zimmerman teki väärin puolustaessaan itseään aseellisesti päällekaranneen takoessa tämän päätä jalkakäytävään. Ruukinmatruunan mukaan tappavampaa väkivaltaa kuin hyökkääjä ei itsepuolustustilanteessa saa käyttää, joten tästä on vaikea tehdä muuta tulkintaa kuin se, että olisi tultava tapetuksi ensin voidakseen oikeutetusti puolustautua tappavaa voimaa käyttäen. Kriteeri on maalaisjärkeä käyttäen ehkä turhan vaativa.

Itse taas ajattelen, että maassa, vastaanottavana osapuolena aggressori päällä mättämässä kuuppaani sementtiin olisi vähän hemmetin vaikea puntaroida että ollaanko tässä nyt hengenvaarassa vai ei, ja katsoisin oikeutetuksi käyttää mitä tahansa jäljellä olevia keinoja hyökkääjän taltuttamiseen. Ruukinmatruunan mainitsemat potku munille ja polvi rintalastaan eivät tuossa tilanteessa ole mahdollisia eivätkä myöskään tehokkaita ainoatakaan hyökkääjää vastaan, joka tietää mitä tekee.  Kelkerit kun on lopunviimeksi varsin helppo suojata, etenkin kun jokainen kengännumeroaan suuremmalla äo:lla varustettu tietää, että aina ja kaikkialla käsketään iskemään niihin itsepuolustukseksi.

Parhaan ymmärrykseni mukaan No_Limit_Niggaksi itseään kutsunut Martin myös teki yllätyshyökkäyksen myöhemmin, jo Zimmermanin kertaalleen kohdattuaan, mikä on myös omiaan hankaloittamaan harkitsevaista tilannekatsausta jälkimmäisen taholta. Hyökkääjän ja hyökkäyksen vaarallisuutta on vaikeampi arvioida jos se tulee ns. puskista. Siksi toisekseen yksi laukaus ei välttämättä ole yritys käyttää tappavaa väkivaltaa - Zimmerman olisi taatusti voinut ampua useammankin varmistaakseen tapon, mikä mielestäni on näyttöä silkan itsepuolustuksen puolesta.

Ymmärrän kyllä, että Yhdysvaltain oikeuslaitos on mätä ja huono, mutta se, että se vapautti Zimmermanin syytteistä, ei nyt vaan ole evidenssiä sen puolesta vaan sitä vastaan.