Pages

Isyystestit

Minun mielestäni isyystestien pitäisi olla pakollisia.

On jumalattoman väärin, että vain naisella on oikeus olla varma siitä, että lapsi on hänen ilman luottamuspula-avautumisia.

Ylipäätään asioita, jotka voi tietää, ei ole mitään järkeä jättää uskon varaan.

Mimmikehonrakentajat

Foorumilta kuultua: "Pojilla on vaan lihaskateus. Osa naisbodareista on upemmassa kunnossa lihaksistonsa osalta kuin suurin osa miesbodareista. Naisen lihaksistossa on enemmän muotoa, pyöreyttä."

Höhö.

Minun käsittääkseni syy sille, että miespuoliset ihmiset eivät juurikaan arvosta bodarinaisia, on se, että näyttävät lihakset ovat maskuliininen piirre. Miehet harvemmin etsivät kumppanistaan maskuliinisia piirteitä, vaan arvostavat naisellisuutta, ja siihen kuuluu yleensä tietty määrä rasvaa ja pyöreyttä.

On kyllä totta, että osa naisbodareista on upeammassa kunnossa lihaksistonsa osalta kuin suurin osa miesbodareista, tosin tämä osa lienee melko lailla pienempi kuin se osa miesbodareista, jotka ovat upeammassa kunnossa lihaksistonsa osalta kuin suurin osa naisbodareista. Tämä kun pitää paikkansa silloinkin, kun mainittu "osa" olisi yksi kappale. Ja varmasti on miehiä, jotka kutsuvat itseään bodareiksi, eivätkä näytä miltään. Tällä ei vain ole mitään tekemistä sen kanssa miksi miehet eivät viehäty naisista. Syy ei ole kateus, vaan se, että mainittuja naisia ei kovin naisellisiksi enää tunnista ja he lakkaavat vetämästä puoleensa suurinta osaa niistäkin miehistä, joiden silmiin he olisivat vetoavan näköisiä normaalimman näköisillä kropilla.

Samalla tavalla naiset todennäköisesti eivät koe drag queeneja ja shemaleja mahdollisten tissi/perselisukkeidensa takia uhaksi, mutta eivät puoleensavetäviksikään. Naiset tapaavat haluta miesten olevan maskuliinisia, eikä siihen käsitteeseen kuulu leveä lantio, jymylollot ja meikki.

Jostain syystä kuitenkin naisbodarit ovat sitä mieltä, että he tietävät miehiä paremmin, mitkä ovat miesten motiivit ja mistä miehet tykkäävät. Samaan ylimielisyyteen en muista naisellisiksi itsensä emaskuloivien jamppojen syyllistyvän. He tietävät, etteivät viehätä naisia kuin ehkä vitsinä.

Vekkulit rahtarit

Kyllä ne rahtarit ovat hienoa väkeä: meinaavat pilata juhannuksia parhaansa mukaan köröttelemällä liikenteen tukkeena saadakseen sympatiaa kun tilanteensa on hankala.

Vastaavalla tavalla minä voin tuntea hankalaksi tilanteen kassajonossa, jossa on 40 ihmistä, ja kaupassa on miljoona muuta kassaa, kaikki vain miehittämättöminä. Rahtarilogiikalla minä voisin hakea sympatiaa ryhtymällä vetämään päihin kaikkia muita jonottajia koska minua on nyt selvästi kohdeltu väärin.

Onko monikulttuurisuudesta vai hoitajalakosta otettu oppia, kun ryhdytään kusipäiksi ihmisille, jotka eivät ole ahdingostanne vastuussa?

Addendum 23.6.08:

En muista kuulleeni rahtarien tukkineen teitä.

Stubb tykittää

Eurostoliiton eteenpäinajajien paikallinen kuningasjätkä, Alexander Stubb, kysyy käärmeissään: "Voiko 500 000 henkilöä äänestää ja päättää 750 000 000 ihmisen puolesta?"

Minä vastaan: sen on pakko, tilanteessa, jossa 749 500 000:lta ei kysytä.

Ei huolta, ei tarvitse pelätä, että demokratialla totalitaristien haaveita torpattais.

Nuo hullut viikingit

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806137791885_ul.shtml

"Al-Qaida suunnittelee iskua Tanskaan
13.6.2008 11:13

Ulkomailla koulutetut tanskalaisnuoret ovat nyt valmiita tekemään terrori-iskun kotimaassaan. Tanskan turvallisuuspoliisi varoittaa terrori-iskun mahdollisuudesta Tanskassa.Turvallisuuspoliisin päällikön Jakob Scharfin mukaan al-Qaida-terrorijärjestö on kouluttanut tanskalaisnuoria iskua varten Pakistanin ja Afganistanin rajaseudulla."

Jotain on mätää tanskanmaalla. Häpeäisitte, Ivar, Knut ja Börje!

Muutos äänesyssysteemiin

Suomessa äänestystahti on pudonnut varsin alas. Jengiä ei kiinnosta enää äänestää, koska äänestämisellä ei vaikuteta ja eduskuntaan päätyvät aina kuitenkin ne samat korruptoituneet paskiaiset jotka siellä ovat olleet tähänkin asti.

Sinänsä olen siitä samaa mieltä - suomalainen asioista lainkaan perillä oleva äänestäjä ei useinkaan jaksa panna kortta kekoon, koska niin moni äänestäjä, joilla ei ole mitään hajua yhtään mistään, äänestää, ja näiden asioista perillä olevien äänet kaikuvat kuuroille korville.

Ehdotan, että otamme käyttöön äänestyskokeen, toisin sanoen terveen järjen pällitestin. Siinä testataan, onko ihmisellä mitään tietoa siitä miten valtiomme toimii ja missä määrin hyvä vaalilupaus on "kaikille kaikkea ja paljon" ilman keinoja toteuttaa sitä. Samalla voitaisiin myös karsia ihmiset, joiden mielestä sukupuoli, rotu tai mikä hyvänsä tehtävään liittymätön ominaisuus ovat käypiä syitä äänestää jotakuta ihmistä.

Todennäköisesti suurinta osaa ihmisistä ei kiinnostaisi paskan vertaa ottaa selvää asioiden todellisista laidoista - suurin osa kun elää elämänsä tunneargumenteilla alusta loppuun - joten äänestyslupia ei jaettaisi kuin pummeille tukia. Tästä seuraisi, että vähemmän ihmisiä osallistuisi yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, mutta toisaalta nämä vähemmät ihmiset olisivat ainakin jossain määrin tietoisia siitä mitä tekevät, toisin kuin nyt.

Kun poliitikkojen tulisi keskittyä vakuuttamaan äänestyskelpoisuutensa osoittaneet ihmiset, joilla kulkee korvien välissä muutakin kuin salkkarit ja seiska, olisi vaalilupauksienkin oltava jotain konkreettista ja selkeää - ja ne toisivat mukanaan vastuun. Koska poliitikko voisi keskittyä työskentelemään asioiden parantamiseksi sen sijaan, että keskittyisi varomaan ettei vaan satu sanomaan mitään ettei mediasuosio laske, voitaisiin viimein aikaansaada jonkinlaista muutosta parempaan.

Pr-perseily luokkaa "meidän tulee olla maailman suvaitsevaisimpia, pidetyimpiä, kilteimpiä, tasa-arvoisimpia" jne on tie, joka on vienyt alustaan alkaen suoraan kohti helvettiä kiihtyvällä vauhdilla. Suuntaan on tultava muutos, jos meinaamme pitää maamme turvallisena paikkana ja saada talouden kuntoon.

Partikulaarista rasismia

Aamu-tv:ssä toissapäivänä luemma herrat diakonit totesivat syyksi sille, että suomalaiset suhtautuvat nuivasti romanialaiskerjäläisiin, kuinka ollakaan, muukalaiskammon.

Olen tehnyt havainnon valtamediasta ja siellä käytävistä keskusteluista, jonka mukaan suomalaisessa yhteiskunnassa esiintyy partikulaarista rasismia. Se ilmenee siten, että yksiä tietyn sakin jäseniä nuivitaan, ja toisia ei. Tämähän suurelta osin johtuu siitä, että ihmiset yleistävät, ja kohtelevat ihmisiä yleistyksensä pohjalta, kunnes saavat tarkempaa informaatiota. Yksilöähän on väärin kohdella ensisijaisesti jonkin ryhmän jäsenenä*, mutta en tunnekaan ketään, joka näin tekisi saatuaan tarkempaa informaatiota kyseisestä yksilöstä**. Varmaan niitäkin hulluja pari löytyy. Valtionhallinnosta ainakin.

Partikulaarinen rasismi toimii seuraavasti: jos minkä hyvänsä ryhmän jäsen on tuottavassa työssä ja hyväksi yhteiskunnalle, käytännössä kukaan ei nuivi häntä. Sitten taas jos minkä hyvänsä ryhmän jäsen ei ole tuottavassa työssä, vaan nyhtää yhteiskunnalta rahaa, aika moni nuivii häntä.

Jostain syystä kuitenkin sekä media että Asioista Tietävät Tahot ovat sitä mieltä, että suomalaisten nuiva suhtautuminen ihmisryhmiin, jotka ovat pääosin pummeja, johtuu muukalaiskammosta, eikä siitä, että nämä ovat pääosin pummeja.

En ole ihan varma, rajoittuuko tämä yksistään etnisiin ryhmiin, vaiko ehkä myös prekariaattiin, puliukkoihin ja muihin vastaaviin vai saako valtaväestöön kuuluvia pummeja vielä nuivia.

Minä en diggaa pummeista. Kaikki aikuiset Suomessa vakituisesti asuvat ihmiset, jotka elävät (käytännössä) vastikkeettomien tulonsiirtojen varassa, ovat pummeja. Syyni olla diggaamatta niistä ihmisistä ei ole se, että olen tietämätön tai kammoan heidän muukalaisuuttaan, koska heidän ei tarvitse olla muukalaisia täyttääkseen kriteerin ja tiedän heistä sen, että he ovat pummeja.

Tällä valikoivalla "muukalaiskammolla" ei siis ole mitään tekemistä muukalaisuuden saati kammon kanssa. Asioista Tietävät Tahot (eli valtamedia, kansanedustajisto ym. paskasakki) eivät siis tiedä esimerkiksi sitä, miksi tietyistä ihmisistä ei pidetä.

* paitsi jostain syystä joitakin (etnisiä ja/tai uskonnollisia)vähemmistöjä, jotka saavat jotain "kulttuurillisia erioikeuksia" eivätkä de facto saati de jure ole valtion silmissä yksilöitä. Mikä on väärin, jos joku kooho ei tajunnut.

** edustetusta ryhmästä saadun aiemman informaation mukaan kyseessä on ennakkokäsitys, ei ennakkoluulo. Luulo ei perustu kuin perstuntumaan. Tästäkin ATT puhuu säännönmukaisesti aina paskaa.

Paha maailma loukkaa

Lotta Rotin kommentaaria hyysärin mielipidetekstiin lukiessani silmiini osui seuraavanlainen lause alkuperäisestä mielipidetekstistä:

"Tutkimuksiimme osallistuneet maahanmuuttajat ovat muun muassa kiinnittäneet huomiota siihen, että heidän omaa kulttuuriaan tai uskontoaan käsitellään suomalaisissa tiedotusvälineissä jatkuvasti kielteisestä näkökulmasta tai pidetään huonompana kuin valtakulttuuria."

Jos heidän kulttuurinsa ja uskontonsa saavat aikaan yhteiskuntia, joista maahanmuuttajat aktiivisesti pyrkivät tänne, on se sekä meidän että heidän mielestään huonompi yhteiskunta kuin tämä. Se, että he lukevat sen medioista, ei aiheuta asiantilaa. Sanat eivät tuota eivätkä voi tuottaa todellisuutta. Ne voivat ainoastaan kuvata sitä tai sitten jotain muuta.

Sanat eivät ole mitään taikaa. Eivät silloinkaan, kun ne ilmaisevat itsestäänselviä totuuksia ympäröivästä todellisuudesta. Sanat eivät määrittele todellisuutta, vaikka voivatkin antaa paikkansapitävää informaatiota siitä. Ja nämä totuudet eivät muutu siitä mihinkään, katsooko joku asiakseen niiden olemassaolosta loukkaantua.

Kuvaavaa on, että mielipidekirjoituksen mukaan kyseiset maahanmuuttajat kuluttavat päivät pitkät etsimällä medioista jotain mistä loukkaantua. Ja sitten he pääsevät taas lehdestä lukemaan, että eihän nämä tee mitään muuta kuin etsii jotain mistä loukkaantua. Ja taas tuli negatiivista mainetta. Ja taas loukkaannutaan.

Kyseessä on ikiliikkuja. Sama ikiliikkuja kuin prekaeetuilla, anarkisteilla, työmarkkinatukivallankumouksellisilla ja kaikilla muillakin pummeilla, jotka eivät ole itse valmiita panemaan tikkua ristiin hyvinvointinsa saati onnensa eteen. Ja jotka elävät päivät pitkät etsimällä ympäristöstä jotain syytä olla naama norsunvitulla ja kiukutella.

Elämäntehtäväkseen nämä ryhmät odottavat, että joku muu tekee heidän elämästään elämisen arvoista ja onnellista. Eivätkä koskaan opi nauttimaan oikeasti elämästään, koska tietävät, etteivät he ole mitään saamaansa koskaan ansainneet.

Oikeus on voittanut taas

Seppo Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden tuomion siitä, että hän on kirjoitellut parodiahorisontin ylittäviä herjausblogeja toisten ihmisten nimillä ja tehnyt muutaman enemmän kuin vähemmän hauskan Muhammed-pilakuvavideon.

Ei siinä mitään, hienoahan se on, että rikoksia tekevää rangaistaan. Ei toisten nimillä passaa mitään julkaista ilman lupaa, oli sisältö sitten mitä hyvänsä. Sellainen on meikäläisen muistin mukaan väärentämistä ja syystäkin rikollista.

Mutta kun muutamaa blogia ja itseironista videopätkää vertaa vaikkapa siihen, että kahdesta raiskauksesta saa pienemmän tuomion, on vaikea välttyä siltä vaikutelmalta, että suhteellisuudentaju on hukassa joltain muiltakin kuin Sepiltä.

Oman sanottavani sananvapaudesta olen sanonut ja sen takana seison.